Velzen补充道，响帕“即便任天堂最终失利，任天也不太可能出现大规模专利挑战潮，堂关” Velzen指出，键专即便不引发系统性复查，利美鲁诉亚星会员登录平台第三方有权提出专利重审请求，受审讼走原因是或影发现了两项可能构成“现有技术”的证据，进而影响其有效性。响帕
据悉，但根据Velzen对历史案例的分析，仍可能产生连锁反应。也可通过美国专利局或联邦地区法院的其他程序主张专利无效。有专家指出，如果任天堂确实对Pocketpair或其他公司采取法律行动，所有这些法律程序都成本不菲。被告方或许会更积极利用专利局的重审程序，任天堂此项专利未经任何修改而直接通过审查的概率仅为9.8%。以争取更有利的结果。这或许意味着任天堂与宝可梦公司所申请的专利缺乏足够的新颖性，
目前，任天堂与宝可梦公司正在日本对《幻兽帕鲁（Palworld）》的开发商Pocketpair提起专利侵权诉讼。
目前，这项专利重审的最终结论尚未公布。若审查结果不利于任天堂，
其他专利或许也存在类似问题，若结果对任天堂不利，他进一步解释：“这次事件可能会增强竞争对手的信心。他们可能会认为，从而更愿意提出质疑。此次重审虽由局长发起，除非你本身已受到任天堂的诉讼威胁。
知识产权律师Andrew H. Velzen分析认为，”
但他也强调，USPTO局长亲自下令对专利号12403397的专利进行重审，任天堂在美国的一项具有争议的专利也正接受美国专利商标局（USPTO）的重新审查。“局长不会仅因一项专利存疑，
